Xiaomi 小米9智能手機音質測評報告
Mix3的音質測評報告給了我們一點點小驚喜,它是Android手機中為數不多對UAC2.0裝置表現比較友好的機型,模擬輸出和藍牙支援表現也算得上良好。小米9會不會繼承并發揚呢
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • ...
  • 17
  • 相關的文章一共330篇
    最近,終于決定鳥槍換炮升級一下手里2016年的13寸Macbook Pro了,蘋果在5月份剛剛更新了2019款的Macbook Pro,所以干脆升級到了2019款。音頻系統包括揚聲器方面,2016/2017似乎一樣,2018和2019款的揚聲器還是發生了一些變化……
    Reno是今年OPPO的新品系列,采用了全新的外觀設計,廠商對其也寄予厚望,Reno采用高通驍龍710處理器,斜角彈出式前攝和真全面屏設計,6GB+256G配置售價2999元人民幣。相較于旗艦版10X大哥,普通版Reno反而保留了3.5mm耳機口,那么這款手機的音質表現如何?
    諾基亞的智能手機,不算塞班時代,有三個時期,分別為諾基亞設計期、微軟設計期、HMD設計期。諾基亞時期,其手機音質基本沒好過,微軟時期也自算得上湊合,那么HMD時代的Nokia 9呢?
    今年三月,蘋果更新了iPad Air和iPad mini兩款平板電腦產品,iPad Air熒幕加大至1.5英寸,而第五代iPad mini則更受部分消費者關注,A12 Bonic處理器和7.9英寸高解析度熒幕且價格低于3000元人民幣。而且還良心地保留了3.5mm耳機口?新款iPad mini的音質表現如何?
    華為手機的音質歷來欠佳,所以我們對P30 Pro的音質也沒有太高預期。聽說華為也從各方挖來不少音頻高手,華為手機的音質會不會有所改善呢?
    vivo X27這一代,比較復雜,分為X27 Pro、X27、X27[8+128]精英版和普通版,除了Pro版本,其他機型都不再延續之前的X機型的音頻設計。也就是說,放棄了使用獨立DAC的設計,回歸到了常規設計
    Pixel系列地位特殊,被手機發燒友稱為“親兒子”,它很大意義上是作為Android樣板機型存在,為Android陣營的隊友們提供一定的示范作用。那么,Pixel3的音質表現會如何呢?
    Mix3的音質測評報告給了我們一點點小驚喜,它是Android手機中為數不多對UAC2.0裝置表現比較友好的機型,模擬輸出和藍牙支援表現也算得上良好。小米9會不會繼承并發揚呢
    在不去掉3.5毫米耳機口就渾身難受的時代,三星固執的為S10+保留了至今仍舊非常實用的接口,讓人增添好感。在眾多Android手機品牌中,三星對于音質要求不算頂級,但在常規設計中,一直屬于優秀
    Surface Go是目前Win10平板電腦的官方典型代表,在輕薄便攜的前提下還保證了一定的性能表現,而且微軟還推出了4G LTE型號為移動辦公助力。當然平板電腦是離不開影音應用的,這就要求平板不僅得有過得去的熒幕,還得有過得去的音質。
    NEX雙屏版是vivo嘗試的另外一種全面屏形態,它的重點放在了雙屏的形態及雙屏的應用體驗上,音質不是重點。這也是vivo近年來首次不主打音質的旗艦機型。
    G7 ThinQ的音質可能是這款手機相對值得期待的部分了,畢竟現在留著3.5mm耳機口的手機已經不多,而且還是把音質當主打的。那么這款LG手機的HiFi部分是否能有所進步呢?
    實際聽音,會發現R17比起一般的機型要好,雖然在驅動力方面毫無優勢,但聽感更為細致。解析力明顯更為出色,層次相對清晰,結像力也都相對有優勢,整體有著更為分明的形態感
    雖然小米也是在手機HIFI上做過努力的品牌,但最終還是放棄了。Mix是小米的旗艦系列,它代表了小米最高水準的設計,和現在許多機型一樣,Mix3也去掉了3.5毫米耳機口,音頻子系統配置上并沒有強大之處
    R1 支援aptX / aptX HD,未來也可能支援LDAC,那么給R1配一條同時支援aptX / aptX HD / LDAC的藍牙耳機并無不妥,如果你是發燒友,要捆綁個UAC2.0音效卡使用,R1是目前在售Android機型中唯二選擇
    蘋果官方網站上出現了一根USB-C 轉 3.5 毫米轉接線,這是一根數字線,理論上可以在所有具有USB Type C且支援UAC2.0的裝置上使用,包括大量的Android手機,這根線也就是我們說的線型音效卡,它具有音效卡的所有基本特征
    Mate20 Pro是華為的旗艦機型,售價不低。華為手機音質歷來不好,這次表現會怎樣呢?
    HTC U12+就是一款沒有耳機口也沒有提供轉接線的手機,我們決定從這款機型入手,先嘗試一下如何評估這類機型,如果有不合理之處,以后我們會改善測評方案。
    CM21的音質水準不及MU2,除了驅動力,可以說是全面落敗,聲音硬顆粒感相對明顯,有經驗的燒友可以一耳朵聽出兩者差別。CM21的音質水準介于神線和MU2之間,更靠近神線的水準
    相比常規設計的手機,X23在音質方面仍具優勢。不頂尖,但比競品要強,音質仍是X系列的加分項目。在USB裝置外接方面,X23可玩性實在不高,軟硬體都存在一些問題。藍牙方面還可以更好
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • ...
  • 25
  • 相關的圖片一共739幅
    OPPO Reno智能手機 - 音質測評 - 題圖OPPO Reno智能手機 - 音質測評 - 頻響曲線[LDAC,96kHz]OPPO Reno智能手機 - 音質測評 - 頻響曲線[LDAC]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 立體聲分離度[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 立體聲分離度[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 互調失真[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 互調失真[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 -諧波失真[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 -諧波失真[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 動態范圍[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 動態范圍[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 噪聲分布[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 噪聲分布[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 頻響曲線[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 頻響曲線[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 分離度分析[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 分離度分析[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 分離度掃描[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 分離度掃描[44.1kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 頻響掃描[48kHz]Apple 蘋果 iPad mini 5平板電腦 - 音質測評 - 頻響掃描[44.1kHz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 分離度分析[44.1khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 分離度掃描[44.1khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 頻響掃描[48khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 頻響掃描[44.1khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 立體聲分離度[48khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 立體聲分離度[44.1khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 互調失真[48khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 互調失真[44.1khz]Microsoft 微軟 Surface Go平板電腦 - 音質測評 - 總諧波失真[48khz]
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號